Interrogazione sulla videosorveglianza

Il sottoscritto Consigliere Comunale Giovanni Zardoni, capogruppo del gruppo consiliare “Civicamente – Cittadini per Cernusco”, interroga il Sindaco affinché provveda a dar risposta nel primo Consiglio Comunale utile ai quesiti infra riportati;
PREMESSO
- che nelle ultime settimane sono aumentati gli atti vandalici, perpetrati anche in pieno centro paese, l’ultimo dei quali in pieno giorno in data 15 settembre 2011, con l’incendio doloso di un cipresso di fronte al cimitero;
- che la videosorveglianza può essere, oltre che un efficace deterrente, anche uno strumento per l’individuazione dei responsabili di tali atti (come recentemente accaduto a Lomagna per un furto);
- che con Delibera di Giunta Comunale n. 62 venivano assegnati gli obiettivi per l’anno 2010 ai Responsabili di Servizio e che, secondo tali obiettivi (PRO), il Responsabile del Servizio Polizia Locale e Commercio avrebbe dovuto consegnare entro il 31 dicembre 2010 alla Giunta il “progetto esecutivo, preceduto da uno studio di fattibilità (della videosorveglianza, ndr), riguardante l’area della stazione ferroviaria, con soluzioni economico/tecnologico alternative corredato del nulla osta di Legge e di verifica di compatibilità da parte dell’ufficio tecnico comunale”;
- che con Determinazione n. 54 del 21 marzo 2011 del medesimo Responsabile di Servizio è stata liquidata la somma di Euro 1.800,00 IVA compresa alla Società Unyca Srl di Milano, per la avvenuta predisposizione di un “progetto preliminare inerente l’ampliamento dell’impianto di videosorveglianza esistente nel Comune di Cernusco Lomb.”;
- che a tutt’oggi non sembra che la Giunta, salvo sviste dell’interrogante, abbia approvato né il progetto esecutivo di cui al PRO e nemmeno il progetto preliminare di cui alla Determinazione n. 54;
TUTTO CIO’ PREMESSO
Interroga il Sindaco affinché dia risposta ai seguenti quesiti:
1) il progetto esecutivo previsto dal PRO è stato presentato nei termini previsti, munito della verifica di compatibilità dell’Ufficio Tecnico Comunale?
2) in caso affermativo, tale progetto interessa solo l’area della stazione ferroviaria od altri punti del paese?
3) qual è il contenuto del progetto preliminare di cui alla Determinazione n. 54 sopra richiamata?
4) il progetto esecutivo di cui al punto 1) e quello preliminare di cui al punto 3) sono stati approvati dalla Giunta? In caso di risposta negativa, perché non sono stati ancora approvati?
5) quali tempistiche sono previste per l’installazione della videosorveglianza nella zona della stazione ferroviaria?
6) intende la Giunta elaborare e finanziare un progetto complessivo di ampliamento della videosorveglianza, includendo anche le aree recentemente interessate dagli atti vandalici?